臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,上訴,743,20200806,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第743號
上 訴 人
即 被 告 陳皇霖



指定辯護人 公設辯護人 孫妙岑
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院108 年度訴字第502 號，中華民國109 年4 月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署108 年度偵字第7240號、第9517號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

陳皇霖意圖供製造毒品之用而栽種大麻，處有期徒刑壹年參月。

扣案如附表一編號1至3、編號14-4所示之物，均沒收。

事 實

一、陳皇霖於民國108 年2 月間，在高雄市區LAMP酒吧，自某身份年籍不詳之外國人處，取得不詳數目之大麻種子（除已栽種者外，餘如附表一編號14-4所示），即基於意圖供製造第二級毒品大麻而栽種之犯意，將該大麻種子攜回其位於高雄市○○區○○街00巷00弄0 號之居處，其中部分大麻種子以土耕方式栽種，期間並定期施水澆肥，以待其成株開花，以此方法接續栽種大麻，並長成如附表一編號1 至3 所示之大麻植株3 株，經警於108 年4 月10日在址查獲。

二、案經高雄市政府警察局三民分局報請台灣高雄地方檢察署偵查起訴。

理 由

壹、證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、上訴人即被告陳皇霖（下稱被告）及辯護人於本院審理時，均明示同意有證據能力（見本院卷第86頁），本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。

貳、實體部分：

一、訊據被告陳皇霖固坦承認有栽種大麻成植株3 株之事實，惟矢口否認係出於供製造第二級毒品大麻之意圖，辯稱：只是出於好奇而栽種云云。

二、經查：㈠被告於高雄市區LAMP酒吧獲得大麻種子後，在其居處以土耕方式栽種施水澆肥，長成如附表一編號1 至3 所示大麻植株3 株（查獲時為土耕活植株，嗣為鑑驗業經脫盆、去土及烘乾處理）及尚未栽種之剩餘種子25顆等情，業據其於警詢及原審坦承在卷（見警二卷第7 、8 頁、原審卷第41、42頁），復有查獲扣案之上開大麻及種子、原審法院108 年度聲搜字第370 號搜索票、高雄市政府警察局三民第二分局（下稱高市三民二分局）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片、刑案現場勘察報告暨現場照片冊、乾燥採樣照片冊（見警二卷第14至21頁、警三卷第45至123 頁）在卷可憑，而上開大麻種子及3 株大麻植株經鑑定後，認：⑴送驗植株檢品3 株（原編號1 至3 ），檢視其葉片外觀均具大麻特徵，經檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分。

⑵送驗種子檢品1 包25顆（原編號14-4) ，經檢視外觀均與大麻種子一致，隨機抽樣5 顆進行發芽試驗，發現其中4 顆具發芽能力且含第二級第24項毒品大麻成分，種子發芽率80％，種子合計淨重0.39公克（驗餘淨重0.32公克，空包裝重0.40公克），有法務部調查局（下稱調查局）108 年6 月19日調科壹字第10823013080 號濫用藥物實驗實驗室鑑定書可佐（見偵一卷第83頁），堪信為真實。

㈡據被告於偵訊、檢察官聲請原審法院羈押時之訊問及原審審理時所述：我在今年（指108 年）2 月才有施用大麻，是去夜店外國朋友捲好請我的。

我與那位外國人是當天才認識，我們有聊到這個話題；

外國朋友有拿半顆大麻花給我，就是扣案（如附表一編號14-21 所示）的大麻煙草，裡面還有一些大麻種子，可以讓我拿回去種植等語（見偵一卷第10頁、聲羈卷第23、27頁），則依被告收受之情狀，足認其已知悉其所收受之種子為大麻種子。

被告同時收取上開大麻煙草及大麻種子後，即先於同年3 月10日以將該大麻煙草直接放在煙斗內點火方式施用，嗣再於4 月4 日以捲煙方式施用事實，亦據被告自承在卷（見偵一卷第92頁、原審訴字卷第198頁），並有原審108 年度毒聲字第260 號裁定在卷可佐（見原審同上卷第171 至172 頁），顯見被告收受該大麻煙草後，1 個月內即施用大麻2 次，可知其有施用大麻之需求。

而在國內管制之毒品中，大部分之毒品若要自製，多須仰賴化學合成，且原料、用具之取得亦有一定難度，惟大麻成品之製成，主要係前階段之種植及後階段之乾燥，難度較低，被告既已取得原料即大麻種子，復有施用大麻之需求，其住居處又有可供烘乾大麻花之現成器具可用（如附表一所列之風扇、照明燈或鐵架等物品），足認其有栽種大麻植株進以製造大麻之動機及環境。

被告辯稱僅係為好奇而栽種大麻云云，惟大麻為我國管制之第二級毒品，而栽種大麻可能涉有刑責，此已多次見諸於報章媒體，實難認被告僅單純出於好奇心即干冒觸犯刑責之風險，被告上開辯詞實不足採。

㈢綜上所述，被告意圖供製造用而栽種大麻之犯行堪以認定。

三、論罪按毒品危害防制條例第12條第2項所謂之意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，所謂「栽種」，乃指播種、插苗、移栽、施肥、灌溉、除草、收獲等一系列具體行為之總稱，行為人僅須參與其中一種活動，即屬栽種。

至栽種行為之既、未遂，則以栽種毒品有無出苗而定，易言之，行為人主觀上基於製造毒品之用之意圖，而著手於大麻栽種至出苗之行為，即屬既遂，無待乎大麻成長至可收成之程序，始謂既遂（最高法院101 年度台上字第2631號、103 年度台上字第4225號判決可資參照）。

本件被告所栽種之3 株大麻植株均已出苗。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品之用，而栽種大麻罪。

被告因栽種大麻而持有含第二級毒品大麻成分之大麻種子、植株之低度行為，為栽種之高度行為所吸收，不另論罪。

被告基於單一犯意，而於密接時間，在同一地點栽種大麻而長成如附表編號1 至3 所示之3 株大麻植株，各行為間獨立性薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。

四、刑之酌減：㈠毒品危害防制條例第12條第2項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金。」

不論行為人犯罪情節之輕重，均以5 年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達2 年6 月之有期徒刑，無從具體考量行為人所應負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣告，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。

上開規定對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由權所為之限制，與憲法罪刑相當原則不符，有違憲法第23條比例原則。

相關機關應自本解釋公布之日起1 年內，依本解釋意旨修正之；

逾期未修正，其情節輕微者，法院得依本解釋意旨減輕其法定刑至二分之一。

此經大法官會議於109 年3 月20日以釋字第790 號解釋在案。

如前所述，本件被告縱依刑法第59條規定酌減其刑，仍須量處有期徒刑2 年6 月，然依被告上開犯罪態樣及情節，誠屬輕微，如量處有期徒刑2 年6 月仍有過苛之情形，雖上開解釋後，相關機關尚未修正，茲參酌解釋之精神，及本件犯罪情節酌減其刑。

㈡刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），資為判斷。

意圖供製造毒品之用而栽種大麻，法定本刑最輕為5 年有期徒刑，刑度非輕，而同為大麻栽種行為，有純為製造毒品供己施用者，亦有為製造毒品販售營利者，動機互異之栽種大麻行為可非難性，自宜有別，惟其最輕刑度為5 年有期徒刑，非無輕重失衡之現象，自非不得依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，予以適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。

本院考量被告所栽種之大麻植株僅有3 株，與商業大量種植者有別，依其栽種之數量及方式，所製成之大麻成品亦係少量，至多僅供自己施用，而其對於自己栽種之客觀行為亦坦承不諱，是本院認縱予宣告法定低度刑期即5 年以上有期徒刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌減其刑，並與酌減事由遞減之。

五、撤銷改判之理由：原審認被告上開犯罪事證明確，據以論罪科，固非無見，惟未及適用前引大法官之解釋減輕其刑，尚有未洽，被告上訴意旨執上開事由，指摘原判決不當，為有理由，應由本院將原判決撤銷改判。

六、具體刑罰之量定及沒收處分：爰審酌被告被告栽種之動機僅係供己施用、數量極微，對個人健康所造成之危害尚輕，暨其自述高職畢業之教育程度、原從事餐飲業、月收入約新臺幣3 至4 萬之經濟狀況，未婚、並無小孩之家庭狀況（見原審訴字卷第199 至200 頁、本院卷第101 頁）等一切情狀，量處有期徒刑1 年3 月。

㈠扣案如附表一編號1 至3 所示之大麻植株共3 株，雖經鑑驗認定含有大麻成分，如前所述，然僅屬製造第二級毒品大麻之原料，尚與毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定，已製造完成應沒收銷燬之第二級毒品大麻有別（最高法院99年度台上字第2048號判決意旨參照），惟與扣案如附表一編號14-4所示之大麻種子25顆（其中5 顆經抽樣試驗，其中4 顆具發芽能力），均具有大麻成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。

㈡扣案如附表一編號14-21 所示之大麻煙草，雖經鑑驗認定含第二級毒品大麻成分，有上開調查局鑑定書在卷可證，惟係被告施用所餘，此據本院認定在案（詳下「不另為無罪諭知」部分），而與本案無關，爰不予宣告沒收。

㈢至其他扣案物，其中附表一編號6 所示之剪刀、編號9 所示之噴水保特瓶、編號10-1至編號10-5所示之肥料等物，雖曾經被告使用栽種本案大麻植株，此據被告自承在卷（見原審訴字卷第124 頁）。

惟依被告所述，其本身即有在栽種其他植物，可認屬日常生活所用之物，單獨存在不具刑法上之非難性，價值亦不高，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認亦無沒收之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收；

另其餘扣案物品，尚無證據證明其為違禁物，或係供被告本案犯行所用之物，則不予宣告沒收，併此敘明。

參、不另為無罪諭知部分

一、公訴意旨另以：被告於108 年2 月間在上址栽種大麻長成植株後，基於製造第二級毒品大麻之犯意，於不詳時間將成熟之大麻葉子及花蕊用剪刀取下，放在固定位置烘乾架上藉助風扇、鹵素電暖器之作用使其乾燥形成乾燥大麻，再以捲煙器及捲煙紙製造含第二級毒品大麻成分之雪茄煙，因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪嫌等語。

二、惟所謂製造大麻毒品，指將大麻植株之花、葉等自大麻植株分離後，透過人工、天然力、機械等人為方法予以摘取、蒐集、清理後，再利用人為、天然力或機器設備等方法，以風乾、陰乾、曝曬或烘乾等方式，使之乾燥成為可供使用之大麻毒品。

反之，若僅栽種大麻至成株之程度，然尚未有任何人為加工之行為，此時應僅得論以毒品危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品而栽種大麻罪。

三、公訴意旨認被告另涉犯製造第二級毒品罪嫌，係以被告於警詢時供稱有採收後風乾之行為；

於偵查中供稱有捲煙之行為等語，及現場搜索扣得如附表一所示物品等物，為其主要論據。

四、經查：㈠被告於警詢時固曾提及：有採收後風乾之行為等語，然此部分問答內容據本院勘驗警詢筆錄之結果如附表二所示。

可知被告在回答問題之前，尚特別向員警確認是否係詢問10年前的事情，經員警確認後，方回答稱「那時沒有風乾，只是陰乾」等語，顯非自承其將本案所種植之大麻植株製造為大麻成品。

此亦與證人即當時詢問之員警洪兆哲於本案審理時具結證稱：警詢筆錄裡所稱「被告有將採收後大麻放置室內再輔以風扇等方式風乾」這段敘述，是在講10年前的事情，而筆錄裡「將大麻成品用剪刀碎或用手捏碎，再將其卷入卷煙紙內捲成大麻煙」敘述，所提的大麻成品並非被告這次種植而成的大麻成品等語相符（見原審訴字卷第183 至184 頁）。

且嗣後偵訊時，檢察官以該警詢筆錄記載，訊問被告時，被告確亦供稱：我在回答這個問題時，是指10年前所種之大麻，非指這次的3 株，這次還沒有做到風乾，因為還未收成等語（見偵一卷第10頁）。

雖證人即同次參與詢問之員警張上明於原審法院證稱：警詢筆錄所稱「被告有將採收後大麻放置室內再輔以風扇等方式風乾」這段敘述，應該是指這次等語（見原審卷第189 頁），惟於辯護人追問時，亦證稱：時間有點久了，我會認為是指這次，是依照我自己的經驗和判斷所認定的，因為我們一般會問他的是當下的情形等語（見原審卷第190 頁）。

是此部分紀錄，當時被告的回答是針對何時有以風扇等方式風乾一節，證人張上明已記憶不清，而以證人洪兆哲則記得較為清楚，且亦與原審法院勘驗之結果相符。

則依原審法院勘驗之結果，及證人洪兆哲之證詞，應可認被告於警詢時所稱有風乾大麻一事，非指本案之大麻植株，則公訴人執被告於警詢中之供述，其不利之認定，即難遽採。

㈡被告於檢察官偵訊時，雖有提及捲煙的行為，然觀被告第一次偵訊筆錄，提到捲煙，其內容係：「（最近一次施用毒品是何時？何地？施用何毒品？）在3 月10日早上10點在修文街居所施用大麻，以捲菸方式施用。」

、「（你施用的大麻來源為何？）跟2 月份拿到的大麻種子同樣的來源。」

等語（見偵一卷第10頁），可知是指其向上開不詳外國人拿到大麻種子同時，復拿到如附表編號14-4之大麻花，而以捲煙方式施用一事，並非指用自己製造而成的大麻捲煙以施用。

而其第二次偵訊筆錄，又提到捲煙時，其內容係：「（捲菸器、捲菸紙是用來製造大麻菸的嗎？）我本身就有抽雪茄菸的習慣，所以我會有菸草跟菸紙這些東西。」

、「（你最後一次施用大麻是在被逮捕之前的幾個禮拜？）一個禮拜，在修文（街）的家裡，直接用捲菸的方式施用。」

等語（見偵一卷第91至92頁），可知除與第一次偵訊筆錄相同之陳述外，亦提及自己本身即有抽雪茄及自行捲菸之習慣，此亦與扣案物品中有扣到雪茄、菸草和捲煙紙（即附表一編號14-6至14-15 所示）等物相符。

則自上開筆錄記載觀之，可知被告並未提及其所捲煙施用者，是其本案種植後自己乾燥製成的大麻，此亦不足以作為被告有製造大麻之證明。

㈢現場搜索雖有扣得如附表一編號14-21 所示之大麻煙草1 包，惟被告稱並非其所製造，而係上開給他大麻種子之不詳外國人一併給予等語，如前所引。

雖有如附表編號1 至3 所示之大麻植株，惟尚無從看出上開植株已長至成熟可採收供製造大麻成品之階段，此據參與現場蒐證之員警即證人洪兆哲具結證述在卷（見原審訴字卷第184 頁）。

現場雖有如附表所示之物扣案，惟上開物品，部分（如編號6 、9 、10-1至10-5）屬園藝用品，至多能證明被告有上開栽種大麻植株犯行一節。

至公訴意旨所指稱在收成大麻植株、風乾進而製造大麻可能會用到的器具，如剪刀、風扇、鐵架、鹵素電暖器、捲煙器及捲煙紙等物，其中，如附表編號6 所示之剪刀，係放置在4 樓房間約1 人高之棄置紙箱上；

編號7 所示之照明燈及編號8 所示之風扇，係放置於被告居處4 樓房間地面，均係插頭拔起；

編號11-1至11-19 所示之物，均係收起放置在該房間一置物盆中；

編號12所示之鹵素電暖器則係電線捲起放置在3 樓前往4 樓之樓梯上；

編號14-2、14-3所示之剪刀，則係放置在該居處3 樓臥室桌上，此觀高雄市政府警察局刑案現場勘查報告暨現場照片在卷可證（見警三卷第47至48、77至79、84、88至89、93、95至97頁），從其擺放之狀態及位置，無法看出業經使用作為乾燥大麻之器具；

另雖扣有捲煙器及捲煙紙，但被告陳稱自己有抽雪茄及自己捲煙施用之習慣，現場同亦扣得雪茄煙與一般菸草（即附表編號14-6、14-1 3、14-7），與被告所述亦相符，是難以此遽認被告於本案有製造大麻之情。

五、綜上所述，依公訴人所提事證，雖可認定被告有如事實欄所示之意圖製造毒品而栽種大麻植株犯行，惟不足以證明被告尚有公訴意旨所指之製造第二級毒品大麻之犯行，原應為被告無罪之諭知，惟本院認此部分製造大麻之犯嫌，與上開論罪科刑之意圖製造毒品而栽種大麻植株之犯行間，係吸收犯之實質上一罪關係，故不另為無罪之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李靜文到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第四庭審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 蔡妮庭
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第12條第2項：
意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
附表一：
┌───┬─────────┬───────────────┐
│編號  │扣押物品暨數量    │備註                          │
├───┼─────────┼───────────────┤
│1     │大麻植株1株       │業經脫盆、去土及烘乾處理。    │
│      │                  │屬違禁物，依刑法第38條第1項宣 │
│      │                  │告沒收。                      │
├───┼─────────┼───────────────┤
│2     │大麻植株1株       │同上                          │
├───┼─────────┼───────────────┤
│3     │大麻植株1株       │同上                          │
├───┼─────────┼───────────────┤
│4、5  │裝水保特瓶各1瓶   │不予沒收。                    │
│      │（共2瓶）         │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│6     │剪刀各1支（共3支）│不予沒收。                    │
│14-2  │                  │                              │
│14-3  │                  │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│7     │照明燈1盞         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│8     │電風扇1個         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│9     │噴水保特瓶1瓶     │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│10-1  │木屑1包           │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│10-2  │花寶3號肥料1盒    │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│10-3  │花寶2號肥料1盒    │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│10-4  │富寶100肥料1包    │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│10-5  │古早肥1包         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-1  │紅茶飲料杯1個     │不予沒收。                    │
│      │（內有殘漬）      │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-2  │紅茶飲料杯1個     │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-3  │塑膠燒杯1個       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-4  │捲煙器1個         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-5  │鐵架組合套管1包   │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-6  │鐵架1組           │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-7  │風扇各1個（共3個）│不予沒收。                    │
│11-8  │                  │                              │
│11-9  │                  │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-10 │抽水馬達1個       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-11 │交直流快速充電器  │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-12 │瓦斯爐1個         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-13 │開關器1個         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-14 │吸管1支           │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│11-15 │電線各1捲（共5捲）│不予沒收。                    │
│～    │                  │                              │
│11-19 │                  │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│12    │鹵素電暖器1台     │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│13    │水龍頭（未扣）    │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-1  │OPPO手機1支       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-4  │大麻種子1盒（25顆 │合計淨重0.39公克（驗餘淨重0.32│
│      │，經抽樣5顆進行發 │公克，空包裝重0.40公克）      │
│      │芽試驗，其中4顆發 │屬違禁物，依刑法第38條第1項宣 │
│      │芽）              │告沒收。                      │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-5  │夾鏈袋各1包       │不予沒收。                    │
│17-2  │（共2包）         │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-6、│雪茄各1包（共2包）│不予沒收。                    │
│14-13 │                  │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-7  │菸草1包           │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-8～│捲煙紙各1盒       │不予沒收。                    │
│14-12 │（共7盒）         │                              │
│14-14 │                  │                              │
│14-15 │                  │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-16 │磅秤各1個（共2個）│不予沒收。                    │
│14-17 │                  │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-18 │打火機各1個       │不予沒收。                    │
│14-19 │（共2個）         │                              │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-20 │省水裝置1個       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│14-21 │大麻煙草1包       │驗餘淨重0.13公克，空包裝重0.53│
│      │                  │公克。                        │
│      │                  │為被告施用所餘，與本案無關，不│
│      │                  │予宣告沒收。                  │
├───┼─────────┼───────────────┤
│15-1  │電腦主機1個       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│15-2  │電腦螢幕1個       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│15-3  │電腦鍵盤1個       │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│16    │煙灰罐1個         │不予沒收。                    │
├───┼─────────┼───────────────┤
│17-1  │噴燈1支           │不予沒收。                    │
└───┴─────────┴───────────────┘
附表二（被告警詢筆錄部分勘驗結果）
┌─────────────────────────────┐
│警員A：你是否有將採收之大麻，採收之大麻之大麻放置在室內再 │
│       輔以電風扇等方式，風乾對…對流作用使其乾燥？有沒有 │
│       ？                                                 │
│警員B：比較快乾。                                         │
│被告：你是說這是10年前的意思嗎？                          │
│警員B：對，對，對。                                       │
│被告：我那時候沒有，沒有風乾，但是沒有很乾，只是陰乾啦。  │
│警員B:就讓它陰乾。                                        │
│被告：嗯，陰乾。                                          │
│警員A：之後呢？之後？                                     │
│被告：但是沒有到很乾，所以我做成大麻煙吸食的效果不好。    │
│警員B:所以你把它做成大麻煙，吸食的效果不太好？            │
│被告：對。                                                │
└─────────────────────────────┘