臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,上重更一,2,20200813,3

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上重更一字第2號
上 訴 人
即 被 告 林進富




指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上 訴 人
即 被 告 陳明智



選任辯護人 黃君介律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

林進富、陳明智羈押期間，均自民國壹佰零玖年捌月貳拾壹日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告林進富、陳明智二人（下稱被告二人）前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣屏東地方法院於108 年10月31日以108 年度重訴字第3 號認被告犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，而從一重判處有期徒刑20年，嗣被告提起上訴，經本院前審於109 年2 月11日以108 年度上重訴字第4 號改判處有期徒刑16年，被告再次提起上訴，並經最高法院發回更審，本院於109 年5 月21日訊問被告後，以被告已為自白及卷存事證，有客觀事實及相當理由足認其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且其中所犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪其法定刑為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於109 年5 月21日執行羈押，至109 年8 月20日第一次羈押期間即將屆滿。

二、茲本院於109 年8 月12日提訊被告二人後，認以前項原因依然存在，且被告二人所犯乃最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪已如前述，並經原審及本院判處重刑在案，被告二人可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有事實足認被告二人有逃亡之虞之羈押原因，雖被告陳明智稱有心臟宿疾，惟其亦自承在看守所有就醫看診，看守所則覆稱: 被告陳明智均有就醫及按時服藥，目前沒有任何病危之情形，此有本院公務電話查詢紀錄單可稽，顯見被告陳明智並無刑事訴訟法第114條第3款之情形存在。

從而，本院斟酌命被告二人如具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是為確保訴訟程序之進行，俾使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認仍有繼續羈押之必要，應自109 年8 月21日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 陳美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 林芊蕙