臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,侵上訴,24,20200818,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度侵上訴字第24號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 0000-000000Z

選任辯護人 柳聰賢律師
柳馥琳律師
上列上訴人因被告家暴妨害性自主案件，不服臺灣高雄地方法院108 年度侵訴字第39號，中華民國108 年12月27日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度偵字第14206 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於0000甲000000Z有罪部分撤銷。

本件撤銷部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：代號0000甲000000Z（姓名年籍詳卷，下稱被告）與代號0000甲000000 （民國96年9 月生，姓名年籍詳卷，大陸籍，下稱A 女）之母0000甲000000A（姓名年籍詳卷，下稱A 母）於105 年7 月結婚，A 女於106 年6 月27日來臺與被告、A 母同住在高雄市新興區（地址詳卷）之住處。

被告明知A 女年僅9 歲，係未滿14歲之女子，竟利用A 女年幼而無力反抗，為下列行為：㈠自106 年7 月30日起至107 年1 月7 日止、自107 年2 月3 日起至同年5 月20日止，基於對未滿14歲女子為強制猥褻之犯意，以每週1 次之頻率，趁A 母於週末外出工作之際（扣除A 母之休假日、農曆過年），陪同A 女睡午覺時，違反A 女意願，將手伸入A 女內衣、內褲裡，強行撫摸A 女胸部及下體，以此方式強制猥褻A 女共30次。

㈡於107 年5 月27日下午13時45分許，趁A 母外出工作之際，於陪同A 女睡午覺時，基於對未滿14歲女子為強制猥褻之犯意，違反A 女意願，將手伸入A 女內衣內褲裡，強行撫摸A 女胸部及下體，並將其生殖器放在A 女陰道外摩擦，以此方式強制猥褻A 女1 次。

㈢於107 年5 月27日晚上20時許，基於對未滿14歲女子為強制性交之犯意，於A 女洗澡時，先褪去己身全部衣物，進入浴室，違反A 女意願，將其生殖器插入A 女陰道內，以此方式強制性交A 女1 次。

因認被告涉犯刑法第221條第1項第2款、第224條之1 罪嫌云云。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

經查，本件被告因家暴妨害性自主案件，經原審諭知有罪判決部分，檢察官及被告均不服原判決，於法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。

惟被告業於109 年8 月11日死亡，有其個人除戶資料查詢結果在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決關於被告有罪部分予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知該部分公訴不受理判決。

至於被告經原審判決無罪（即原審判決附表二共6 罪）部分，因檢察官就此部分未提起上訴而確定，併此說明。

據上論結，應依刑事訴訟法第369 第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 李宜錚