臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,抗,247,20200804,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第247號
抗 告 人
即受刑人 林鋐翔



上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國109 年6 月18日裁定（109 年度聲更一字第4 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，發回臺灣高雄地方法院。

理 由

一、抗告意旨略以：原裁定附表編號20至24所示5 罪中編號23、24所示之2 罪，經原審法院確定判決認定之犯罪時間為民國106 年6 月16日、106 年6 月17至18日，惟該抗告人自106年5 月19日起至同年9 月9 日止，因本院109 年度上訴347號案件之臺灣橋頭地方檢察署檢察官羈押於高雄看守所，不可能犯案，且已向該案件之確定判決法院聲請更正，則該5案是否可以與本件編號1 至19號所示案件定應執行刑，而即有可疑等語。

二、經查，抗告人即受刑人林鋐翔（下稱抗告人）因詐欺案件，自106 年5 月10日起羈押於法務部矯正署高雄看守所（依抗告意旨主張之偵查及原審案號：橋頭地檢署案號：106 偵字第12830 號等：橋頭地院案號：107 年度易字第264 號），於106 年9 月9 日羈押期滿出所（嗣於106 年12月18日始再入監執行，於107 年9 月27日假釋出監）之情，有矯正簡表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及被告前案紀錄表可參（見執聲270 號卷第144 頁、本院卷第103 、105 頁）。

故本件抗告為有理由，應由本院將原裁定予以撤銷，由原法院查明後再依法為適當之處置。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 劉甄庭