臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,抗,269,20200817,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度抗字第269號
抗 告 人
即聲 請 人 吳茂生
上列抗告人因聲請交付審判案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國109 年6 月18日裁定（109 年度聲判字第36號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。

但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」

「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第406條、408 條第1項分別定有明文。

又「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」

同法第411條亦有規定。

二、經查，本件原審於民國109 年6 月18日所為裁定，業於109年6 月24日向抗告人住所地送達，有送達證書在卷可稽，該裁定之抗告期間最末日為109 年6 月29日（星期一），惟抗告人係於109 年7 月6 日始向原審法院提起抗告，有抗告狀（有原審法院收狀日期章）在卷足憑，足認其抗告已逾越抗告期間，屬違背法律上之程式，復無從補正，揆諸上開說明，本應由原審依刑事訴訟法第408條第1項前段規定裁定駁回，今原審未予裁定駁回，案卷經送本院後，仍應由本院依刑事訴訟法第411條規定予以裁定駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 陳美燕
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 林家煜