臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1178,20200804,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1178號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張成賢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第464 號），本院裁定如下：

主 文

張成賢犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張成賢因毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。

三、查受刑人犯附表所示之罪，業經法院判處如該表所示之刑暨日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認為正當。

又其所犯編號2 至5 之罪前經法院判決應執行有期徒刑17年4 月在案，然既有附表所示之罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。

是本件既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限、即不得重於附表所示各罪總和（已逾刑法第51條所定30年上限，遂以30年為限），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑18年1 月），復審酌附表所示各係施用及販賣第一級毒品等侵害社會法益之罪，暨各罪實施時間等諸般情狀，爰定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 施柏宏
法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 葉淑華

附表
┌─┬────┬──────┬─────┬────────────┬────────────┬────┐
│  │        │            │          │      最後事實審        │         確定判決       │備註    │
│編│罪名    │宣告刑      │犯罪日期  ├───────┬────┼───────┬────┤        │
│號│        │            │          │ 法院、案號   │判決日期│法院、案號    │確定日期│        │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤
│1 │施用第一│有期徒刑玖月│106.5.28  │台灣橋頭地方法│107.4.18│台灣橋頭地方法│107.4.18│        │
│  │級毒品  │            │          │院106 年度審訴│        │院106 年度審訴│        │        │
│  │        │            │          │字第1131號    │        │字第1131號    │        │        │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼────┤
│2 │販賣第一│有期徒刑拾伍│106.9.21  │本院108 年度上│109.1.22│最高法院109年 │109.5.27│編號2 至│
│  │級毒品  │年拾月      │          │訴字第1245號  │        │度台上字第2379│        │5 前經判│
│  │        │            │          │              │        │號            │        │決應執行│
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤有期徒刑│
│3 │販賣第一│有期徒刑拾伍│106.9.30  │同上          │同上    │同上          │同上    │17年4 月│
│  │級毒品  │年拾月      │          │              │        │              │        │確定    │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤        │
│4 │販賣第一│有期徒刑拾伍│106.10.30 │同上          │同上    │同上          │同上    │        │
│  │級毒品  │年拾月      │          │              │        │              │        │        │
├─┼────┼──────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤        │
│5 │施用第一│有期徒刑壹年│107.1.27  │同上          │同上    │同上          │同上    │        │
│  │級毒品  │            │          │              │        │              │        │        │
└─┴────┴──────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴────┘