臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1212,20200817,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1212號
109年度聲字第1213號
聲 請 人
即 被 告 陳柏裕




上列聲請人因殺人等案件，聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予付與本院108 年度上更二字第2號殺人等案如附表所示卷證影本；

持有該卷證內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。

其他聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人陳柏裕因殺人等案件，經鈞院以108年度上更二字第2 號判處無期徒刑，並經最高法院於民國109 年5 月28日判決駁回上訴確定，現正執行中。

今聲請人因欲針對該案聲請再審，為此聲請鈞院准予付與中國信託人壽保險股份有限公司104 年2 月5 日函暨保單條款及電話行銷錄音譯文、台灣人壽保險股份有限公司105 年1 月20日函、中國信託商業銀行股份有限公司108 年6 月21日函暨附件影本等語。

二、經查：㈠按依刑事訴訟法第33條第2項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」

及參酌司法院釋字第762 號解釋意旨，判決確定後之被告，如有訴訟上之需求（例如聲請再審或非常上訴），得請求法院付與卷證資料影本。

經查，聲請人即受刑人陳柏裕（下稱聲請人）涉犯於103 年9 月29日製造假車禍殺人欲詐領保險金案，經本院判處無期徒刑確定等節，有本院108 年度上更二字第2 號殺人等案判決節本在卷可憑；

本院審酌聲請人聲請影印與其犯罪事實有關之如附表所示卷證影本，經核與上開規定相符，且此部分無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，應認聲請人本件聲請為正當，乃諭知聲請人於繳付相關費用後，准予付與如附表所示之卷證影本；

並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知持有該筆錄內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。

㈡至於聲請人另聲請付予中國信託商業銀行股份有限公司108年6 月21日中信銀字第108224839129319 號函附件部分，因該附件有第三人蔡０純、吳０茹、吳０釩之銀行開戶資料及存款交易明細資料，涉及第三人之隱私及秘密，本院認應依刑事訴訟法第33條第2項但書規定限制之。

是聲請人此部分聲請無從准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 李宜錚
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應付予之卷證影本                              │
├──┼───────────────────────┤
│1   │中國信託人壽保險股份有限公司104 年2 月5 日104 │
│    │中信壽客服字第21號函暨附件「中國信託人壽富加寶│
│    │保險」、「吳志德102 年9 月26日投保中國信託人壽│
│    │保險公司電話錄文」                            │
├──┼───────────────────────┤
│2   │台灣人壽保險股份有限公司105 年1 月20日台壽字第│
│    │0000000000號函                                │
├──┼───────────────────────┤
│3   │中國信託商業銀行股份有限公司108 年6 月21日中信│
│    │銀字第108224839129319號函（不含附件）         │
└──┴───────────────────────┘