臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1221,20200813,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1221號
聲請人 即 楊水柱律師
選任辯護人
被 告 梁耕華


選任辯護人 王恒正律師
王伊忱律師
楊水柱律師
上列聲請人因被告違反銀行法案件（本院109 年度金上重訴字第1 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

梁耕華之辯護人楊水柱律師預納費用後，准付與本院109 年度金上重訴字第1 號案件民國109 年7 月14日審判期日之錄音光碟。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告梁耕華之選任辯護人楊水柱律師，因被告梁耕華之違反銀行法案件，聲請本院付予109 年度金上重訴字第1 號案件於民國109 年7 月14日審理庭之錄音檔光碟。

二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，於104 年7 月1日修正公布，於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1第1項前段、第2項、第3項分別明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」

準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104 年台抗字第456 號裁定意旨參照）。

三、經查，被告梁耕華因違反銀行法案件，由本院於民國109 年7 月14日進行審理程序，此有該案之辦案進行簿在卷可考。

聲請人既為被告之選任辯護人，依刑事訴訟法第33條第1項規定，即為依法得聲請閱覽卷宗之人。

又聲請人係於開庭翌日起6 個月內，聲請本院許可交付法庭錄音，且該等錄音並無依法令得不予許可或限制之情形，亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，揆諸前揭說明，自應准予聲請人於預納費用後，付予上開審判期日之庭訊錄音光碟。

惟聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促應注意遵守。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 李嘉興
法 官 王以齊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 王佳穎