臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1274,20200819,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1274號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 李宗成



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第514號），本院裁定如下：

主 文

李宗成因違反毒品危害防制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾肆年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號判決足資供參。

二、查受刑人李宗成( 下稱受刑人) 因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2 至4 等罪均係在附表編號1 判決確定日（民國108 年8 月28日）前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

三、爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部界限（於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年），及刑罰目的、受刑人犯罪之次數、危害社會治安之程度、附表編號1-2 所示2 罪曾定應執行刑5 年6 月等內部界限，裁定如主文所示之應執行刑。

四、末按各罪之刑有已執行之部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

核本件附表編號1-2 所示之罪，雖現由臺灣嘉義地方檢察署以108 年度執字第4019號執行中（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），但依上述最高法院裁定意旨，仍得與附表編號3 、4 所示尚未執行完畢之罪合併定其應執行之刑，僅已執行完畢部分由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 楊馥華