臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1312,20200831,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1312號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡易佳



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第525 號），本院裁定如下：

主 文

蔡易佳因毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡易佳因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。

又按，在數罪併罰而有兩裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍應受其拘束。

三、查受刑人蔡易佳因毒品危害防制條例等4 罪，經臺灣高雄地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號2 至4 所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑8年2 月），且各罪均為最早判決確定日期（即附表編號1 所示判決確定日）前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

四、依上引刑法第51條第5款規定，本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑7 年10月（如附表編號3 ）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和有期徒刑9 年8 月（即8 月＋7 月＋7 年10月＋7 月＝9 年8 月）以下定之，即不得逾越刑法第51條第5款所定之法律外部界限；

亦不得逾越附表編號1 所示之宣告刑（有期徒刑8 月）及附表編號2 至4 曾定應執行刑（有期徒刑8 年2 月）之總和有期徒刑8 年10月（8 月＋8 年2 月＝8 年10月）之內部界限。

爰審酌上情及附表各該罪均屬同質性犯罪，犯罪時間在108 年3 月至同年5月間，及刑法有關數罪併罰係採限制性加重原則等情，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 蔡妮庭