臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,1327,20200827,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1327號
聲 請 人
即 被 告 顏興致


上列聲請人因違反貪污治罪條例案件（本院案號：108 年度上訴字第1309號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏興致（下稱聲請人）前因違反貪污治罪條例案件，遭查扣如法務部廉政署扣押物品目錄表所載之物，茲聲請人業經無罪判決確定，爰聲請發還前開扣押物等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。

法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，固應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，惟案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。

查聲請人所涉犯上開案件，業經本院於民國109 年6 月30日以108 年度上訴字第1309號判處無罪確定，且全案已移送臺灣高雄地方檢察署執行（執行案號：臺灣高雄地方檢察署109 年度執他字第1440號），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，聲請人聲請發還之前開扣案物品亦隨案移送，揆之上揭說明，關於本件扣押物之發還，聲請人自應向該執行檢察官聲請，由執行檢察官依法審酌，聲請人向本院聲請發還，本院已屬無從辦理，其聲請應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 楊智守
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 吳宗霖