臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,495,20200413,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第495號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 黃楓涵




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第206 號），本院裁定如下：

主 文

黃楓涵因違反毒品危害防制條例等玖罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃楓涵（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等9 罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案（其中附表編號1 至7 之罪曾定應執行刑有期徒刑6 年4 月確定；

附表編號8 、9 之罪曾定應執行刑有期徒刑5 月確定），且附表編號1 至9 之罪均係於民國108 年9 月3 日判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書附卷可憑。

其中受刑人所犯如附表編號8 、9 所示之罪所處之刑得易服社會勞動，附表編號1 至7 所示之罪所處之刑則不得易科罰金及易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。

然查受刑人業於108 年12月20日請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第11頁），是檢察官本件聲請自屬正當，應予准許。

爰審酌受刑人如附表所犯之罪分別為違反毒品危害防制條例、藥事法之罪，犯罪類型及侵害法益並非全然相同，附表編號1 至6 所示販賣毒品罪部分、附表編號7 所示施用毒品罪部分及附表編號8 、9 所示轉讓禁藥而違反藥事法犯罪部分，責任非難重複之程度應予分論，另權衡受刑人所犯各罪之罪質、整體犯罪非難評價，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 李璧君
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 盧姝伶