臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,503,20200415,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第503號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 方志強



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第210 號），本院裁定如下：

主 文

方志強因犯附表所示貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人方志強因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等2 罪，經臺灣屏東地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，且2罪均為附表編號1 所示首件裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯附表2 罪，分別為得易科罰金之罪（附表編號1 ）與不得易科罰金之罪（附表編號2 ），惟受刑人業已具狀向檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人出具之聲請狀在卷為據（本院卷第9 頁），是檢察官本件聲請應屬正當，應予准許。

爰審酌被告所犯附表2 罪均為施用第二級毒品罪，犯罪類型相同，責任非難之重複程度較高，並權衡受刑人犯罪之罪質、整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1所示案件之宣告刑，雖已易科罰金執行完畢，但此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，予以折抵扣除，並不影響本院就本件聲請定應執行之刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 張盛喜
法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 許珈綺