臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,505,20200420,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第505號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳正文




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第212 號），本院裁定如下：

主 文

陳正文因強盜等四罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

二、查受刑人陳正文因強盜等四罪，經臺灣橋頭地方法院及最高法院（最後事實審法院為本院）先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1-2 之罪曾於判決時定應執行刑有期徒刑5 月，附表編號3-4 之罪曾於判決時定應執行刑有期徒刑8 年），各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可稽。

又附表所示之罪，其中附表編號1-2 所示之罪所處之刑，為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，其餘為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人提出之受刑人聲請書在卷可憑（本院卷第9 頁），從而，聲請人經受刑人請求後以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核各案卷無誤，認聲請人之聲請於法相合。

又按在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束，而依據法律之具體規定，法院應在刑法第51條各款所定之範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

另法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

查受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，經本院參酌前揭法條規定之外部界限，並基於法律目的及秩序等內部性界限之考量，並審酌受刑人所犯之罪曾經各定應執行刑之情形，爰定應執行刑為有期徒刑8 年2 月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

至前開已執行之如附表編號1-2所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，附此敘明。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 吳佳頴
法 官 簡志瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 陳勃諺