臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,515,20200417,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第515號
聲 請 人
即 被 告 蔡忠翰



上列聲請人因詐欺等案件（本院108年度上訴字第998號）聲請變更限制住居地，本院裁定如下：

主 文

蔡忠翰之限制住居地變更為「雲林縣○○鄉○○村○○00號」。

理 由

一、聲請意旨略以：被告前經限制住居於臺中市○○區○○路000巷00弄00號9樓，因該屋無法繼續居住，為此聲請准予變更限制住居地為戶籍地雲林縣○○鄉○○村○○00號等語。

二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。

是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。

三、經查：

(一)被告前因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院於106年9月25日裁定限制住居於臺中市○○區○○路000巷00弄00號9樓，並限制出境、出海。

茲因上開居所無法繼續居住，擬搬回雲林縣○○鄉○○村○○00號戶籍地居住，並提出其身分證影本為證。

(二)本院審酌被告限制住居地點因故無法繼續居住，且聲請變更住居地點為其戶籍地，無礙被告日後接受審判及執行，對於日後收受相關訴訟文書不致產生窒礙。

揆諸前揭說明，應認被告聲請變更限制住居之處所(仍限制出境、出海)，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
刑事第二庭審判長法 官 黃壽燕
法 官 范惠瑩
法 官 周賢銳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 梁美姿