臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,558,20200423,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第558號
聲明異議人
即受刑人 張志男



上列聲明異議人提起聲明異議案件，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；

法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。

準此，受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限；

亦即受刑人就刑之執行或其方法，認檢察官之指揮不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議，資以救濟（最高法院106 年度台抗字第762 號裁定同旨）。

三、經查:㈠聲明異議人於聲明異議狀主旨即敘明「為聲請臺灣高等法院高雄分院101年度上訴字第902號刑事重新裁定，因受刑人犯數罪並罰有二裁判以上，建請賜核重新寬減裁定定其應執行之刑，爰依法狀聲明異議，賜准重新裁定事」等詞，其所指本院101 年度上訴字第902 判決，業經最高法院於101 年12月13日101 年度台上字第6342號判決上訴違背程式為由駁回上訴確定，合先敘明。

㈡聲明異議狀所述關於定執行刑應按比例原則，遵守內外部界限，並舉其他定執行刑個案結果等節，均非對檢察官執行指揮有何不當之指摘，依其前述主旨雖係聲請本院重新裁定其應執行刑，然參諸前揭說明，此非受刑人聲明異議之客體，本院亦無從藉此聲明異議案件達其聲請重新定執行刑之目的，是聲明異議人容有誤解，本件聲明異議為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 謝宏宗
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 戴志穎