臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,566,20200427,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第566號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林善文



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第234 號），本院裁定如下：

主 文

林善文犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林善文因毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

另數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。

三、查受刑人犯附表所示之罪，業經法院判處如該表所示之刑暨日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認為正當。

又受刑人所犯編號3 至5 之罪雖經法院定應執行刑在案，然既有附表所示之罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。

是本件既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限，即不得重於附表所示各罪總和（已逾刑法第51條第5款所定30年上限，遂以30年為限），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑9 年3 月），復審酌附表所示各係施用第一級毒品、販賣第二級毒品及轉讓禁藥罪，部分犯罪型態暨侵害法益性質相近，及各罪實施時間等諸般情狀，定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 施柏宏
法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 葉淑華
附表
┌─┬────┬──────┬────┬────────────┬─────────────┬──────┐
│  │        │            │        │      最後事實審        │         確定判決         │備註        │
│編│罪名    │宣告刑      │犯罪日期├───────┬────┼───────┬─────┤            │
│號│        │            │        │ 法院、案號   │判決日期│法院、案號    │確定日期  │            │
├─┼────┼──────┼────┼───────┼────┼───────┼─────┼──────┤
│1 │施用第一│有期徒刑壹年│108.2.20│屏東地方法院10│108.6.28│本院108 年度上│108.9.17  │            │
│  │級毒品  │            │        │8 年度訴字第40│        │訴字第987號   │          │            │
│  │        │            │        │8號           │        │              │          │            │
├─┼────┼──────┼────┼───────┼────┼───────┼─────┼──────┤
│2 │施用第一│有期徒刑壹年│108.4.30│屏東地方法院10│108.12.4│屏東地方法院10│108.12.24 │            │
│  │級毒品  │壹月        │        │8 年度訴字第81│        │8 年度訴字第81│          │            │
│  │        │            │        │7 號          │        │7 號          │          │            │
├─┼────┼──────┼────┼───────┼────┼───────┼─────┼──────┤
│3 │販賣第二│有期徒刑參年│108.2.2 │本院108 年度上│109.2.11│本院108 年度上│109.3.17  │編號3 至    │
│  │級毒品  │捌月（共7 罪│108.3.1 │訴字第1431號  │        │訴字第1431號  │          │5 前經判    │
│  │        │）          │108.3.4 │              │        │              │          │決應執行    │
│  │        │            │108.3.24│              │        │              │          │有期徒刑    │
│  │        │            │108.3.30│              │        │              │          │7 年2 月    │
│  │        │            │108.4.8 │              │        │              │          │            │
│  │        │            │108.4.9 │              │        │              │          │            │
├─┼────┼──────┼────┼───────┼────┼───────┼─────┤            │
│4 │販賣第二│有期徒刑參年│108.3.30│同上          │同上    │同上          │同上      │            │
│  │級毒品  │拾月        │        │              │        │              │          │            │
├─┼────┼──────┼────┼───────┼────┼───────┼─────┤            │
│5 │轉讓禁藥│有期徒刑柒月│108.4.5 │同上          │同上    │同上          │同上      │            │
└─┴────┴──────┴────┴───────┴────┴───────┴─────┴──────┘