臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,601,20200429,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第601號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林正源



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第247號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林正源因詐欺取財等4 罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第54條規定：「數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第51條之規定，定其應執行之刑，僅餘1罪者，依其宣告之刑執行。」

究其立法緣由，乃係國家對於被告之每一違法行為，有刑罰權及行刑權，在數罪併罰之場合，如其中1 罪或部分犯罪，其刑罰權已確定不存在，或行刑權已罹於時效，則不得再予處罰或執行。

又關於數罪併罰之裁判確定後，未經執行或執行尚未完畢，其中有1 罪，因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，設仍餘數罪，應依刑法第54條及刑事訴訟法第481條（現行第477條）之規定，聲請該法院以裁定更定其刑；

若僅餘1 罪，則依其宣告之刑執行（司法院24年院字第1304號解釋意旨參照）。

基此，刑法第54條所謂赦免，應包括大赦、特赦、免除其刑、行刑權時效完成等情形在內，是受刑人數罪併罰，已經處斷，如各罪中有免除其刑者，其餘數罪固仍應依刑法第54條規定重新聲請法院定其應執行之刑；

惟倘僅餘1 罪，揆諸上開說明，則依該罪之宣告刑執行即可，檢察官不必再向法院聲請定其應執行刑。

三、經查：本件受刑人因犯附表編號1 至4 所示詐欺取財等4 罪，前經本院審理後，於108 年10月24日以108 年度上易字第497 號各判處受刑人如附表所示之刑確定，其中受刑人如附表編號2 至4 等3 罪部分，業經大陸地區法院判刑確定並執行完畢，且實際入監執行7 年，此部分犯行已受到應有之處罰，而受有相當之刑事非難，具有一定之懲戒效用，而依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條後段規定免其刑之全部之執行，此有本院刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯附表編號2 至4 所示3 罪，既經本院判決免除其刑之全部之執行，該3 罪即不得再予執行，依刑法第54條規定，僅就剩餘之1 罪即附表編號1 所示之刑執行即可，不必再向本院聲請定其應執行刑。

從而，檢察官就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，尚有未合，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 陳美燕
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 林家煜