臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲,685,20200529,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第685號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 胡勝皓




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第283號），本院裁定如下：

主 文

胡勝皓因毒品危害防制條例等數罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡勝皓（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因毒品危害防制條例等罪，分別經臺灣橋頭地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，編號2至8 所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1 所首件裁判確定（即民國107 年1 月9 日）前所犯，而本院為附表編號2至8 所示犯罪事實之最後事實審法院，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

茲檢察官向本院聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯附表各罪，其中兼有得易科罰金之罪（如附表編號1 ）與不得易科罰金之罪（如附表編號2 至8 ），惟受刑人業已具狀向檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人於107 年7 月2 日出具之受刑人聲請書（本院卷第11頁）可按，認檢察官之聲請為正當。

並審酌本件附表編號2 至8 所列之罪（7 罪）曾經本院107 年度上訴字第107 號判決定應執行刑為有期徒刑7 年4 月確定，本於定執行刑，應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 李采芹