臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲再,24,20200804,3

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第24號
抗告人 即
再審聲請人 林煊富




上列抗告人因毒品危害防制條例聲請再審案件，不服本院中華民國109 年6 月24日裁定（109 年度聲再字第24號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按「文書由非公務員制作者，應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。」

、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第53條前段、第408條第1項分別定有明文。

二、經查，抗告人即再審聲請人林煊富（下稱抗告人）因毒品危害防制條例聲請再審案件，不服本院所為裁定提起抗告，惟抗告人於民國109 年7 月10日以傳真抗告狀至本院之方式提起抗告，且傳真之抗告狀亦無抗告人之簽名，經本院於109年7 月17日裁定命抗告人於送達後7 日內補正「抗告狀正本及簽名、蓋章或按指印」，該裁定正本業於109 年7 月21日合法送達抗告人居所台南市○○區○○街00號，並由抗告人之母林素秋收受，有上開裁定正本及送達證書在卷可稽。

惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告狀正本及簽名、蓋章或按指印，揆諸上揭說明，本件抗告乃不合於法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 李宜錚