臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲再,42,20200514,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第42號
再審聲請人
即受判決人 林哲鋒




上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院108年度上訴字第573號，中華民國108年12月11日第二審判決之確定部分（臺灣高雄地方法院107年度訴字第920號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107年度偵字第15520號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

林哲鋒應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其再審之聲請。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、再審聲請人即受判決人林哲鋒不服本院108年度上訴字第573號判決之確定部分（即此判決事實一（一）林哲鋒與蕭惠娟共同販賣第二級毒品部分），具狀聲請再審，惟聲請人並未附具該原判決繕本及足以證明有刑事訴訟法第421條所列舉之再審事由存在的證據，依前述說明，其聲請違背法律上之程式，茲命聲請人於本裁定送達後7日內補正原判決繕本及證據，如未於期間內補正者，即依法駁回本件再審之聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡國卿
法 官 施柏宏
法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 魏文常