臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,聲再,90,20200805,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲再字第90號
再審聲請人
即受判決人 劉志明



選任辯護人 蕭慶鈴律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107 年度上更一字第31號，中華民國108 年7 月3 日第二審確定判決（臺灣屏東地方法院105 年度訴字第312 號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署105 年度偵字第6738、6739、7155、7156、9489號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

劉志明應於本裁定送達後柒日內，補正聲請再審狀具狀人欄之本人簽名、蓋章或按指印，並附具原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條前段定有明文。

次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條亦分別定有明文。

二、查再審聲請人即受判決人劉志明（下稱被告）不服本院107年度上更一字第31號第二審確定判決，於民國109 年7 月29日聲請再審，惟該聲請再審狀係由選任辯護人蕭慶鈴律師代書，其上之具狀人欄內僅由蕭慶鈴律師蓋章，並以打字方式記載「被告劉志明」，被告本人並未簽名、蓋章或按指印，且未附具原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯違背法律上之程式，然非不可補正，是命於本裁定送達後7 日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 李璧君
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 盧姝伶