臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,109,附民,77,20200813,1

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第77號
原 告 鄭朝明
被 告 夏文進



上列被告因妨害名譽案件（本院109 年度上易字第264 號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告夏文進（下稱被告）因於民國107 年12月22日，與鄭文清之子鄭朝明發生行車事故，雙方遂約定於108年3 月13日15時許，前往高雄市旗津區公所（下稱旗津區公所）進行調解，鄭朝明則委由鄭文清出席調解會議。

調解進行中，被告夏文進與鄭文清意見不同發生爭執，被告夏文進竟基於公然侮辱之犯意，於特定多數人得以共見共聞之旗津區公所調解室內，以「禽牲」等語辱罵鄭朝明，足生損害於鄭朝明之人格及社會評價，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪等情，爰求為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自108 年3 月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

㈡原告願供擔保，聲請宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院於109 年7 月23日審理並辯論終結。

本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之109 年7 月24日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 楊馥華