設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度重附民字第15號
原 告 蘇劍豪
蘇愛翔
上二人共同
訴訟代理人 鄭瑞崙律師
李幸倫律師
梁家惠律師
被 告 林育詩
柏克希爾貴金屬股份有限公司
上列被告等因詐欺案件(110年度上易字第536號),經原告等提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院裁定如下:
主 文
本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、上列被告等因110年度上易字第536號詐欺案件,經原告等於本院言詞辯論終結前提起附帶民事訴訟,本案之刑事案件部分,經原審判決無罪,原告提起上訴後,亦經本院維持無罪之判決,則其附帶民事訴訟之上訴,本應在駁回之列,惟經原告等於民國111年1月26日聲請將附帶民事訴訟移送本院之民事庭,有刑事附帶民事訴訟起訴狀及準備程序筆錄在卷可憑(見本院卷第10、129頁),茲依刑事訴訟法第503條第1項但書規定,將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭。
據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項但書,判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 王紀芸
還沒人留言.. 成為第一個留言者