臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,上訴,72,20220418,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度上訴字第72號
上 訴 人
即 被 告 詹勳穎



選任辯護人 王建宏律師(法扶律師)
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：

主 文

詹勳穎羈押期間，自民國一一一年四月二十二日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告詹勳穎（下稱被告）前經本院法官於民國111年1月22日訊問後，認被告所犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於111年1月22日執行羈押在案。

二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

…㈡所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者」，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款定有明文。

又「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」

，「審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限」，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。

三、茲被告第一次羈押期間即將屆滿，經訊問後，認被告犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款攜帶兇器強盜罪嫌重大，且所犯為最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，被告為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，並被告犯案後逃亡過程有將機車置物箱棄置而逃避檢警追緝，在高雄地區沒有固定居所及工作，又被告業經本院於111年3月31日判處有期徒刑4年2月在案（尚未確定），有事實足認被告有逃亡之虞，原羈押被告之原因猶存。

權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並斟酌被告犯案情節及實際危害程度，仍認命被告具保或併付其他條件，不足以確保審判、執行程序之順利進行，是認被告仍有繼續羈押之必，應自111 年4 月22日起，延長羈押2月。

據上論結，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 陳慧玲