臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,上訴,93,20220421,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度上訴字第93號
上 訴 人
即 被 告 葉康麒




選任辯護人 張景堯律師（法律扶助）
上 訴 人
即 被 告 張子恩



選任辯護人 熊健仲律師（法律扶助）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

葉康麒、張子恩自民國一百一十一年四月二十八日起均延長羈押貳月。

理 由

一、適用規範之說明按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項前段分別定有明文。

二、本院之判斷㈠本案被告葉康麒、張子恩因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件經檢察官提起公訴，前經本院於民國111年1月28日受理移審並訊問後，認為被告葉康麒涉犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、刑法第330條第2項、第1項、第321條第1項第3款攜帶兇器強盜未遂罪等罪嫌；

被告張子恩涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有非制式手槍罪、刑法第330條第2項、第1項、第321條第1項第3款攜帶兇器強盜未遂罪等罪嫌，犯嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，並均已經原審法院為第一審有罪判決，依序定以應執行刑有期徒刑9年6月（葉康麒）、5年6月（張子恩），有相當理由認為有逃亡之虞，均有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定諭令羈押。

㈡茲因前開羈押期間將屆而全案尚未審結，本院經依法踐行訊問被告之程序並聽取被告2人及其辯護人之意見後，認為2人之犯罪嫌疑確屬重大，前開羈押之原因並均仍然存在，非予羈押顯難進行後續之審判及執行，考量本件羈押與案件之重要性及預期刑罰之比例權衡，認為均有羈押之必要，爰裁定被告均自111年4月28日起延長羈押2月如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 黃宗揚
法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 李佳旻