臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,上重訴,1,20220401,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度上重訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 林澤富



選任辯護人 李嘉苓律師
陳惠妤律師
上 訴 人
即 被 告 王文彬




選任辯護人 孫安妮律師
上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

林澤富、王文彬羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年肆月拾肆日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告林澤富、王文彬前經本院於民國111年1月14日訊問後，認被告2 人所犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品既遂及懲治走私條例第2條第1、2項之私運管制物品進口未遂罪嫌疑重大，又被告林澤富長年從事漁業工作，被告王文彬亦有管道可與從事漁業活動之人士來往，而2人均經原審法院分別判處有期徒刑14年及13年之重刑，故有相當理由認2人有逃亡之虞，因2 人所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且對社會治安及法律秩序危害穠大，故有依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定予以羈押之必要，於111年1月14日執行羈押，至111年4月13日第一次羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以前項原因依然存在，且被告2人所犯之上開之罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，且被告2人前曾均有海上活動之管道，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告（並詢問辯護人之意見）後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自111年4月14日起，延長羈押2月，另林澤富聲請保外就醫部分，由本院另行審酌，併此敘明。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 林家聖
法 官 惠光霞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 黃月瞳