臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,毒抗,140,20220427,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度毒抗字第140號
抗 告 人
即 被 告 車亭瑩



上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國111年3月10日裁定(111年度毒聲字第115號)，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。

次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。

二、查抗告人即被告車亭瑩因毒品危害防制條例聲請觀察勒戒案件，不服原審所為裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於111年4月13日裁定命於送達後五日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年4月18日由本人收受，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽。

惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 陳君杰
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 謝佳育