臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,211,20220214,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第211號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 盧文嘉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第79號），本院裁定如下：

主 文

盧文嘉因詐欺等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人盧文嘉因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人盧文嘉因詐欺等2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為最早判決確定日期（即附表編號1所示判決確定日）前所犯，而本院為附表編號 2所示犯罪事實之最後事實審法院，有各該刑事判決書附卷可憑。

受刑人所犯如附表編號1、2 所示之罪所處之刑均不得易科罰金，檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，並有臺灣高雄地方檢察署受刑人同意聲請定執行刑調查表（本院卷第9頁）在卷可稽，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。

四、依法律規定，本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑5年（附表編號1）以上，附表所示各罪宣告刑之總和有期徒刑8年（即5年+3年＝8年）以下定之。

爰參酌比例原則、責罰相當原則，並考量受刑人犯罪類型，及各犯罪之行為態樣、手段、動機，犯罪所得及對被害人所造成之損害均非少，兩罪犯罪時間相距約1年6月，被害人各異及較高之責任非難累加程度，本於罪刑相當原則，維護公平正義、法律秩序之理念及目的等總體情狀，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 林家聖
法 官 惠光霞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 黃月瞳