臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,253,20220526,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第253號
聲 請 人
即 被 告 吳俊穎


上列聲請人因聲請撤銷扣押處分案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳俊穎（下稱聲請人）前遭扣押之現金即新臺幣9萬元，雖經其於原審審理中坦承為犯罪所得而經原審判決諭知沒收在案，惟聲請人現正與被害人洽談和解中，請先將該9萬元發還，以便直接返還予被害人，爰提起本件聲請云云。

二、按刑事訴訟法第133條第1項、第317條明文規定：可為證據或得沒收之物，得扣押之；

扣押物未經諭知沒收，應即發還；

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

因此，扣押物有無繼續扣押必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性而為裁量。

三、經查：聲請人所指上揭9萬元部分，業經原審判決認係犯罪所得而諭知沒收在案，有原審110年度訴字第156號判決可稽。

又聲請人所涉違反組織犯罪防制條例等案件，已經原審判決有罪及處刑在案，經被告上訴於本院審理中，尚未確定，業經本院查證屬實。

而上開經扣押之現金係犯罪所得，為本案調查審理之需要及保全將來之執行，本院認有繼續扣押留存之必要，本件聲請不應准許，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 惠光霞
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官 馬蕙梅