臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,324,20220419,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第324號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鍾智翔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第142號），本院裁定如下：

主 文

鍾智翔犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾智翔因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按受刑人為如附表所示行為後，刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經總統於民國102 年1 月23日公告修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」；

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，並於102 年1 月25日生效。

經比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。

又數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條亦定有明文。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。

又其中受刑人所犯如附表編號1 所示係得易科罰金之罪；

附表其餘編號所示則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參（詳本院卷第9頁）。

是檢察官就附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。

並審酌受刑人所提出之意見書（詳本院卷第97 頁）；

及其所犯為公共危險、侵占等案件，以及行為日期之密接程度、行為方式等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 徐美麗
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 呂姿儀
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年月日） 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 侵占 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
101年9 月8日起至同年10月2日 臺灣高雄地方法院102年度簡上字第473號 103年3月31日 同左 103年3月31日 2 公共危險（放火燒毀建物及住宅） 有期徒刑5年。
101年10月16日 臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第1081號 104年2月16日 同左 104年3月24日