臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,326,20220407,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第326號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 吳健順


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第155號），本院裁定如下：

主 文

吳健順因違反毒品危害防制條例等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳健順因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定等語。

二、查受刑人吳健順所犯違反毒品危害防制條例等6罪，經臺灣橋頭地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號2所示之罪所處之刑係屬得易科罰金之罪；

附表編號1、3所示之罪所處之刑係屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可憑（見本院卷第9頁）。

從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。

三、本院審酌受刑人如附表編號1至3所示刑度之外部限制，即所犯6罪之總和（有期徒刑4年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2曾定之應執行刑有期徒刑1年8月，加計附表編號3之有期徒刑1年8月總和（即有期徒刑3年4月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之6罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯施用第一毒品罪（3罪）、施用第二級毒品罪（2罪）、轉讓第一級毒品罪（1罪），其施用毒品時間為民國107年3月24日至同年5月21日間、轉讓時間則為108年3月6日，均屬毒品犯罪，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請並未回覆任何意見等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑2年8月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 陳明富
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 王秋淑