臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,343,20220411,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第343號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 薛丁源



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第159號），本院裁定如下：

主 文

薛丁源因毒品危害防制條例等拾貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人薛丁源（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因毒品危害防制條例等12罪，經臺灣澎湖地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且附表編號3至12所示之罪均係附表編號1、2所示之罪判決確定前所犯，而本院為附表編號6至12所示犯罪之最後事實審法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書附卷可憑，是檢察官本件聲請自屬正當，應予准許。

另審酌本件附表編號1、2所示2罪，曾經臺灣澎湖地方法院109年度聲字第61號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定；

附表編號3至5所示3罪，曾經臺灣澎湖地方法院107年度訴字第27號判決定應執行有期徒刑10月，嗣據受刑人提起上訴，分別經本院108年度上訴字第300號、最高法院110年度台上字第484號判決駁回上訴而確定；

附表編號6至12所示7罪，經本院110年度上更一字第20號判決定其應執行有期徒刑3年8月確定，本於定執行刑，應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，及受刑人就本件更定執行刑聲請狀所載意見（見本院卷第15至21頁），在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，爰就附表所示各罪定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 李東柏
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 曾允志