臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,425,20220422,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第425號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭雪琴



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第185號），本院裁定如下：

主 文

鄭雪琴犯詐欺等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。

二、查受刑人鄭雪琴（下稱受刑人）犯詐欺等6罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，且各罪均為最先確定之附表編號1所示之裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，故檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

爰審酌附表所示各罪均為詐欺犯行，犯罪類型相同，前後數次犯罪時間集中在民國107年3月2日至同月19日之間，且受刑人為詐欺集團提領贓款，助長詐欺案件橫行，詐騙之被害人數眾多，侵害各被害人之財產法益總金額非少，嚴重危害社會秩序安全，並考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加而遞減刑罰之方式，當足以評價受刑人行為之不法性（即多數犯罪責任遞減原則）；

另參酌附表編號2至6等5罪曾定應執行刑為有期徒刑3年，本於定執行刑應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之次數、不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀，爰定應執行刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 范惠瑩
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 楊明靜