臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,442,20220502,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第442號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 謝和暾



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第196號），本院裁定如下：

主 文

謝和暾因搶奪等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年伍月。

理 由

一、受刑人謝和暾所犯如附表所示之2罪，前雖曾經本院以97年度聲字第168號裁定應執行有期徒刑10年6月確定，然其附表編號2所示之罪（亦即本裁定附表編號2部分），業經最高法院於民國111年3月17日以111年度台非字第29號判決撤銷其罪刑，並自為判決有期徒刑7年5月確定，有上開裁定、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本院前開97年度聲字第168號裁定應已失其效力，茲檢察官就前開2罪再予聲請定應執行刑，核無違一事不再理原則，先此敘明。

二、受刑人謝和暾因搶奪等2罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定（本件最後審理事實之法院係本院）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認該聲請為正當，爰依法院為定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之情節、罪質、不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切情狀；

復參以雖受刑人就本案表示建議定應執行刑有期徒刑8年6月，並陳述其理由，有本院定應執行刑案件陳述意見書在卷可稽，惟核其所述理由及所建議之刑度，與其犯罪情節、不法與罪責程度不符，無從達致罪責相當之必要性，而為本院所不採，然可見受刑人希能從輕定刑之意見，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 陳億芳
法 官 徐美麗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
書記官 吳宗霖