臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲,535,20220506,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第535號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 楊秉勳



上列受刑人因妨害性自主等案件,聲請人聲請付保護管束(111年度執聲付字第179號),本院裁定如下:

主 文

甲○○假釋中付保護管束。

理 由甲○○假釋中付保護管束,於保護管束期間內應遵守下列事項:一、完成加害人處遇計畫。

二、其他保護被害人事項:(一)、禁止對被害人騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

(二)、遠離被害人之住居所、學校、工作場所距離一百公尺以上。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○前犯對少年性交等罪,經本院判處應執行有期徒刑3 年8 月,嗣經最高法院判決上訴駁回確定後移送執行。

茲聲請人以受刑人經法務部於民國111 年5 月4 日核准假釋在案,依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用該條第2項規定,受刑人經假釋出獄付保護管束者,並應命其保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1 至3 款所列一款至數款事項,而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院(107 年度侵上訴字第65號),爰聲請依刑事訴訟法第481條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、同條第1 、2 項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定,裁定受刑人假釋中付保護管束,並命遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第 1 款至第3款規定事項等語。

二、本院審核受刑人係犯成年人對少年犯刑法妨害性自主罪章之罪,參酌法務部矯正署111 年5 月4 日法矯署教字第11101547461 號核准之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、法務部○○○○○○○妨害性自主出獄人觀護資料一覽表、臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮書、被告戶籍謄本、法務部○○○○○○○受刑人假釋入住同意書、公務電話紀錄表、接納同意書、法務部○○○○○○○受刑人人相表、法務部○○○○○○○收容人調查分類直接調查表、直接調查報告表、收容人犯次認定表、全國前案資料查註表、妨害性自主受刑人加強輔導記錄表、教誨紀錄表、整合查詢及治療狀態維護清單、個案入監之評估報告書、法務部○○○○○○○強制治療記錄--個別治療、法務部○○○○○○○強制診療紀錄--團體治療、法務部○○○○○○○加害人身心治療或輔導教育成效報告、再犯危險評估報告書、法務部○○○○○○○STATIC-99 等量表、MnSOST-R等量表、妨害性自主等罪收容人切結書等資料,認聲請人之聲請為正當,爰依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2項、第96條但書、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用同條第2項第2款至第3款,裁定如主文所示。

三、本裁定所稱之被害人即本院107 年度侵上訴字第65號判決事實欄所載之甲女。

中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫強
法 官 范惠瑩
法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官 黃園芳

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊