臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,聲再,5,20220428,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲再字第5號
再審聲請人
即受判決人 李冠毅

上列聲請人因偽造文書等案件，對於本院中華民國109年12月9日
二審109年度上訴字第1192號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
李冠毅應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。
但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」。
另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。
但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。
二、經查：再審聲請人即受判決人李冠毅（下稱聲請人）對於本院確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由而請求調取，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定受送達後7日內補正原判決繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 楊馥華