臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,111,附民,49,20220426,1

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第49號
原 告 翁雪瓊
被 告 蔡孟修
上列被告因詐欺案件（111年度金上訴字第9號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告因詐欺等情，爰求為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）249,959元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告被訴案件，業經本院於111年4月12日審理，並於同日上午辯論終結。

本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之111年4月20日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 林家聖
法 官 惠光霞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 黃月瞳