臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,上訴,394,20240319,4

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度上訴字第394號
上 訴 人
即 被 告 林宗勳


選任辯護人 邱基峻律師
吳易修律師
王婷儀律師
上列被告因殺人等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

林宗勳自民國一百一十三年四月一日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；

其餘之罪，累計不得逾十年。

刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，分別定有明文。

又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。

同法第93條之3第4項亦已明定。

二、上訴人即被告林宗勳（下稱被告）因涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，經檢察官提起公訴，前經原審臺灣橋頭地方法院以111年度重訴字第3號分案審理後，於民國111年3月29日，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，裁定被告自111年4月1日起限制出境、出海8月；

嗣限制期間將屆，又以裁定諭知自111年12月1日起，延長限制出境、出海8月。

及至全案上訴繫屬於本院審理後，又經本院以裁定諭知自112年8月1日起，延長限制出境、出海8月。

有裁定書3份在卷可稽。

三、本案經上訴本院第二審審理後，已於113年3月19日判決，仍依殺人罪而為有罪判決。

茲因被告上開限制出境、出海之期間又將屆至而全案尚未確定，經通知被告於113年3月12日到庭陳述意見而未到，本院經聽取檢察官及辯護人陳述之意見後，審酌被告犯行明確，已經第一審、第二審法院審理而均依刑法第271條第1項殺人罪為有罪判決，於判決中並均詳述理由，犯罪嫌疑確屬重大。

考量其所涉係最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，並已經本院第二審判決判處有期徒刑7年6月之重刑，依其情節，其日後將面對重刑處罰之程序益趨明朗，衡諸其個人條件，認為有逃亡之高度可能。

又參以被告於偵查之初經檢察官諭知交保後，曾逕自離開自身住處及工作地點所在地，至其友人位於外縣市之住所居住等情，確有相當理由足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。

經權衡被告人權保障及公共利益之維護，為確保日後程序之順利進行，認為有繼續對被告施以限制出境、出海強制處分之必要，爰依法裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第八庭審判長法 官 陳中和
法 官 林柏壽
法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李佳旻