臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,上訴,672,20240123,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度上訴字第672號
上 訴 人
即 被 告 吳慧君



選任辯護人 李奇芳律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因家暴殺人案件，本院依職權裁定如下：

主 文

吳慧君自民國一百一十三年二月一日起，延長羈押二月。

理 由

一、按「羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、本件上訴人即被告吳慧君（下稱被告）前因家暴殺人案件，經本院訊問後，認被告所犯殺害直系血親尊親屬罪嫌疑重大（詳起訴書、原審判決書），且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有逃避審判及執行之相當理由，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，於民國112年9月1日起執行羈押，並於112年12月1日起延長羈押2月在案。

三、茲被告前開羈押期間即將屆滿，本院認被告上開犯嫌仍屬重大，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，並經原審判處有期徒刑16年之重刑在案（尚未確定），被告應可預期判決之刑度既重，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞，為防免其實際發生，本院於訊問被告及其辯護人之意見後，認為具保、責付或限制住居等替代處分，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保日後訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，故被告應自113年2月1日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明
法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 郭蘭蕙