臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,抗,397,20240304,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度抗字第397號
再 抗告 人
即 受刑 人 楊瑋銘




上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國113年2月1日112年度抗字第397號裁定(原審案號：112年度聲字第1026號)，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按抗告法院對於刑事訴訟法第477條定刑裁定抗告所為抗告之裁定，得提起再抗告，其抗告期間，除有特別規定外，為10日，並自送達裁定後起算，刑事訴訟法第415條第1項第4款、第406條前段定有明文。

又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，固可不經監所長官而提出抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。

但如於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。

監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期。

另原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段規定甚明。

二、經查，本件再抗告人即受刑人楊瑋銘（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院112年度聲字第1026號裁定提起抗告，經本院於民國113年2月1日以112年度抗字第397號裁定（下稱本院裁定）將原裁定撤銷，就抗告人所犯如本院裁定附表所示之罪，分別處如本院裁定附表所示之刑，定應執行為有期徒刑5年，本院裁定正本業於113年2月6日依法囑託法務部○○○○○○○○○○○○○○）長官代為送達，由再抗告人親自簽名按捺指印收受，有本院送達證書在卷可按。

因再抗告人於收受裁定時係在屏東監獄執行中，其不服前開本院裁定而向屏東監獄之監所長官提出再抗告書狀，無庸加計在途期間，其再抗告期間，應自本院裁定送達之翌日即113年2月7日起算10日至113年2月16日（週五，非假日）屆滿。

然再抗告人遲至113年2月20日始向屏東監獄監所長官提出再抗告書狀，此有113年2月20日「刑事抗告狀」上法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章可按，依據上開說明，本件再抗告顯已逾法定期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 王俊彥
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 洪以珊