臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,聲,1137,20240301,2

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第1137號
抗 告 人 胡健民



上列抗告人因聲明異議及合併應執行刑案件，不服本院中華民國112 年12月1 日裁定(112 年度聲字第1137號)，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告。

二、本件抗告人胡健民（下稱抗告人）因聲明異議及合併應執行刑案件，前經本院於民國112 年12月1 日裁定抗告人聲明異議及定執行刑之聲請均駁回，上開裁定正本於112 年12月6 日送達抗告人所在之法務部○○○○○○○，並由抗告人本人親自受領，有送達證書在卷可稽，乃抗告人遲至113 年2 月19日始向法務部○○○○○○○具狀提起抗告（抗告書狀記載113 年2 月20日撰狀），有抗告狀1 份可憑，是抗告人提起抗告，已逾前開抗告期間，而屬違背法律上之程式，且其情形無可補正，應予駁回其抗告。

據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 黃瓊芳