臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,112,聲,1180,20240104,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第1180號
聲 請 人
即 被 告 楊勝智



上列聲請人即被告因聲請回復原狀案件，對於本院109年聲字第1929號一案，聲請回復原狀，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請回復原狀意旨略以：聲請人即被告楊勝智（下稱聲請人）前因檢察官執行指揮有誤，向貴院聲明異議，經貴院以109年度聲字第1929號受理在案。

貴院承審法官於庭訊告知聲請人之異議無益，因檢察官仍然會以聲請人另案本刑2年3月之罪，撤銷聲請人之假釋，卻忽略刑法第78條定有「撤銷假釋須於判決確定後6個月以內為之」之規定，致聲請人誤信法官之言，而撤回聲明異議，導致後續提行政訴訟均遭駁回；

為此，爰聲請回復原狀，以利聲請人提行政救濟云云。

二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。

刑事訴訟法第67條第1項定有明文。

是所謂聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言，如非關於遲誤上開期間者，自不發生回復原狀之問題。

三、經查，本件聲請人前因對檢察官之執行指揮聲明異議，經本院以109年度聲字第1929號受理在案，嗣聲請人於本院民國110年1月11日調查程序中，當庭撤回聲明異議之聲請一節，有本院上開日期之訊問筆錄，聲請人撤回聲請書在卷可憑，復經本院調閱卷證核閱屬實；

是該聲明異議案件業經聲請人當庭撤回，原訴訟繫屬隨即消滅，本院自無庸為任何裁定，當無遲誤期間之可能，故本件聲請人於前開聲明異議案件訴訟繫屬消滅（110年1月11日）後，再具狀向本院聲請回復原狀云云，即與刑事訴訟法第67條第1項所定「非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。」

之情形不合，自不發生回復原狀之問題。

綜上，本件聲請人聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 曾鈴媖
法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 郭蘭蕙