設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度上訴字第357號
上訴人
即被告蔡玉婷
（羈押於法務部○○○○○○○○○附設高雄看守所女子分所）
選任辯護人陳宗賢律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文
蔡玉婷羈押期間，自民國壹佰壹拾參年捌月玖日起延長貳月。
理由
一、上訴人即被告蔡玉婷(下稱被告)因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌重大，其中運輸第一級毒品乃法定本刑為死刑或無期徒刑之重罪，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定被告自民國113年5月9日起羈押3月，其羈押期間即將屆滿。
二、經本院再次訊問被告後，認其涉犯上述罪嫌，有被告自白、扣案第一級毒品海洛因暨鑑定報告，及蒐證照片為證，足認犯罪嫌疑重大。其中運輸第一級毒品罪乃法定本刑為死刑或無期徒刑之重罪，被告復經原審判處有期徒刑16年，主觀上可預期判處重刑之可能性，基於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，重罪經常伴有逃亡之高度可能，且被告亦未能提出原審所諭知之保證金新臺幣60萬元，而有相當理由認有逃亡之虞。被告羈押原因依然存在，為保全被告以避免逃亡，確保刑事訴訟程序之進行及刑罰之執行，有繼續羈押之必要，難以具保、限制住居等較輕手段代替。經衡量被告因繼續羈押所受人身自由之限制，所涉跨國運輸第一級毒品對於國民健康及社會治安危害程度，審理此等重大刑案及執行其刑罰，對於確保國家司法權之有效行使及防衛社會安全之重要公共利益，繼續羈押被告亦屬適當必要，而符合比例原則。
三、綜上所述，被告羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，又無刑事訴訟法第114條所列涉犯輕罪、孕產或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒等情形，其羈押期間應自113年8月9日起延長2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第八庭審判長法官陳中和
法官莊崑山
法官林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官陳雅芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者