臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,133,20240313,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第133號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 唐志瑋



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第67號），本院裁定如下：

主 文

唐志瑋犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人唐志瑋因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項、同條項但書第1款、第2項分別定有明文。

又被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。

數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定參照）。

三、又數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

另刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院108年度台非字第48 號判決參照）。

另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院108年台非字第155號判決參照）。

四、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。

又其中受刑人所犯如附表編號1、2所示係得易科罰金之罪；

附表其餘編號所示則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參（本院卷第9頁）。

是檢察官就附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

另受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪部分，固經法院定應執行有期徒刑6年9月確定，惟受刑人既有合於數罪併罰之如附表所示之罪，應定其應執行刑，則該罪所定之應執行刑即當然失效，且不違反一事不再理原則，本院自可就附表所示各罪，更定其應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之刑之總和。

亦不得重於附表編號1至5所示之罪所定應執行刑；

附表6所示之罪之刑之總和。

並審酌受刑人所提出之意見書（本院卷第149頁以下），考量其所犯為施用毒品、販賣毒品、持有毒品等案件，均涉及毒品相關犯罪；

以及其行為日期均在107年間，具有相當之密接程度；

並參以其行為態樣、手段、動機等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 徐美麗
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 林心念
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年月日） 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 違反毒品危害防制條例 有期徒刑3月 107年4月6日23時 臺灣橋頭地方法院107年度訴字第323號 108年8月23日 同左 109年1月14日 編號1至5部分經臺灣高等法院高雄分院以112年度聲字第11號裁定應執行有期徒刑6年9月確定 2 違反毒品危害防制條例 有期徒刑3月 107年2月3日晚間某時 3 違反毒品危害防制條例 有期徒刑5年 107年4月6日23時 臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第1484號 109年3月17日 最高法院109年度台上字第2655號 109年6月11日 4 違反毒品危害防制條例 有期徒刑4年6月 107年2月3日晚間某時 5 違反毒品危害防制條例 有期徒刑8月 107年11月間至108年5月2日 （聲請書記載107年11月間） 臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第670號 111年10月26日 同左 111年11月23日 6 違反毒品危害防制條例 有期徒刑7年8月 107年9月22日前3至5日某時 （聲請書記載107年12月30日、108年1月20日） 臺灣高等法院高雄分院111年度上更一字第9號 （聲請書記載111年度上訴字第670號） 112年5月29日 （聲請書記載111年10月26日） 最高法院112年度台上字第3624號 112年11月29日