臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,160,20240328,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第160號
聲 請 人
即 被 告 李元隆


上列聲請人因殺人未遂等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略如附件聲請狀。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第142條、第317條分別定有明文。

惟法院審判案件時，扣押物有無繼續扣押必要，固應由審判法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，則應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌。

三、經查：聲請人李元隆因殺人未遂等案件，經本院於民國112年11月16日以112年度上訴字第7號判決後，聲請人提起上訴，嗣經最高法院於113年3月6日以113台上字第455號駁回上訴確定，並於113年3月15日依法送檢察官執行，有本院公務電話紀錄單在卷可參，是聲請人遭扣押之物有無留存必要、是否發還，自應由執行檢察官依個案具體情形斟酌決定，因此聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 陳慧玲