臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,163,20240419,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第163號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林秉宏


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第86號），本院裁定如下：

主 文

林秉宏犯附表所示洗錢防制法六罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，罰金新臺幣捌萬元。

罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨上列受刑人林秉宏因洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、適用規範之說明按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明文規定。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、本院之判斷㈠本件除據檢察官以前開聲請書陳述聲請之意見外，受刑人經本院函詢就檢察官聲請定應執行刑之意見（本院卷第53頁），並於民國113年3月8日向其設在花蓮縣○○鄉○○○街000巷0弄00號之住處寄存送達，經受刑人本人於次日（9日）至○○派出所領取（本院卷第55頁送達證書參照）而合法送達，迄今均已歷月餘而仍未據表示有何意見，認為應尊重其消極不表示意見之權利，先予敘明。

㈡受刑人所犯如附表編號⒈至編號⒍所示6罪，所犯罪名均為洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，犯罪之方式及情節亦均類同，時間密集分布在109年8月21日至同年月31日之間，其應受非難之情節及惡性相互關連。

茲依其犯罪之性質、類型，犯罪之時間關係，考量其刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並參酌其上開此前有部分經定應執行刑所採取之比例及對應關係，考量受刑人個人條件及前開陳述之意見等一切因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，分別就有期徒刑部分及罰金部分，各定其應執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。

四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林柏壽
法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 李佳旻