臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,215,20240327,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第215號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 麥宥彤


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第118號），本院裁定如下：

主 文

麥宥彤犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人麥宥彤因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項定有明文。

又數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款、第53條亦分別定有明文。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。

是檢察官就附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。

並審酌受刑人經合法通知後逾期未提出意見書，考量其所犯均為幫助一般洗錢罪，罪名相同；

以及其行為日期之間隔程度；

並參以其行為態樣、手段、動機等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分，諭知如主文所示易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 徐美麗
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林心念
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年月日） 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元 111年1月24日至同年3月27日 臺灣橋頭地方法院112年度金簡字第455號 112年12月8日 同左 113年1月10日 2 洗錢防制法 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣4萬元 111年3月15日 臺灣高等法院高雄分院112年度金上訴字第490號 112年12月20日 同左 113年1月16日