臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,325,20240429,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第325號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡石峰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(113年度執聲字第192號)，本院裁定如下：

主 文

蔡石峰犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡石峰因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定。

其中附表編號2、3部分，曾於判決時定應執行刑有期徒刑11月確定，此有各確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

各罪之犯罪時間均在附表編號1所示之首件判決確定日期以前，屬裁判確定前所犯數罪，檢察官聲請定其應執行刑，符合規定，應予准許。

㈡審酌受刑人所犯均為施用第一級毒品罪，其罪名及侵害法益相同，犯罪時間相隔未久，重複評價程度非低，各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，經書面徵詢而未於限定期間內陳述意見(本院卷第123至125頁)，經整體綜合判斷後，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中最長期即7月以上，附表編號1宣告刑加計編號2、3原執行刑之總和即1年6月以下(7月＋11月＝1年6月)，定如主文所示應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳雅芳