臺灣高等法院高雄分院刑事-KSHM,113,聲,41,20240125,1

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第41號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 范振為


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第22號），本院裁定如下：

主 文

范振為因組織犯罪防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人范振為因組織犯罪防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。

二、查受刑人范振為所犯指揮犯罪組織罪等4罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑。

三、本院審酌受刑人所犯4罪為指揮犯罪組織罪（1罪）、三人以上共同詐欺取財罪（2罪）、三人以上共同以電子訊號對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪（1罪），其行為時間於民國109年3、4月間，應係參與同一詐欺集團所生之犯罪，有本案判決書在卷可稽。

衡諸受刑人犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，復參酌受刑人就本件聲請並未回覆任何意見等總體情狀綜合判斷，受刑人所為使無辜被害人遭受財產損失，所為影響社會秩序甚鉅。

受刑人罪行反應出其心存僥倖而一再犯案之人格特性，為杜絕僥倖、減少犯罪，並符罪責相符原則，自不宜輕縱，是本件受刑人所犯各罪經處如附表所示之刑，定其應執行刑為有期徒刑2年6月為適當。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 楊智守
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 王秋淑